ທະນາຍຄວາມທີ່ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຟ້ອງ GitHub Copilot ກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມທຸກໆມື້ຈາກຜູ້ສ້າງທີ່ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບວິທີການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາໂດຍບໍລິສັດປັນຍາປະດິດ, ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຫົວຫນ້າ Matthew Butterick.

The New Stack ຖາມວ່ານັກຮ້ອງຟ້ອງວາງແຜນທີ່ຈະເພີ່ມຊື່ອື່ນໃນການຟ້ອງຮ້ອງກັບ GitHub, Microsoft (ເປັນເຈົ້າຂອງ GitHub) ແລະ OpenAI ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ລະຫັດແຫຼ່ງເປີດຈາກ GitHub ເພື່ອຝຶກອົບຮົມ OpenAI Codex, ເຊິ່ງມີອໍານາດ Copilot, ເຄື່ອງມືສ້າງລະຫັດສໍາລັບ. ໂປຣແກຣມເມີ.

“ພວກເຮົາກໍາລັງສືບສວນການຮຽກຮ້ອງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້,” Butterick ບອກ The New Stack ຜ່ານອີເມວໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ. “ມັນເປັນຕາຕົກໃຈທີ່ນັກລົງທຶນ AI ແລະບໍລິສັດ, ໃນການສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລ, ໄດ້ຕົກລົງໃນຍຸດທະສາດການລະເມີດ IP ຂະຫນາດໃຫຍ່. ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. ມັນຈະມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ທ້າທາຍການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້.”

OpenAI Codex ວາງແຜນທີ່ຈະສະເຫນີແບບຈໍາລອງ Codex ຂອງຕົນໂດຍຜ່ານ API, ແລະຮັກສາບັນຊີລາຍຊື່ລໍຖ້າເບຕ້າສ່ວນຕົວສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຕ້ອງການສ້າງການສະເຫນີອື່ນໆຢູ່ເທິງສຸດຂອງເຄື່ອງມື. ມີເຄື່ອງມືການສໍາເລັດທີ່ອີງໃສ່ AI ອື່ນໆ, ລວມທັງ AWS’ Code Whisperer, ເຊິ່ງ FAQ ສັງເກດເຫັນວ່າ “ແບບຈໍາລອງ ML ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕ່າງໆ, ລວມທັງ Amazon ແລະລະຫັດ open-source.” Amazon ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຄືນການສອບຖາມທາງອີເມລ໌ກ່ຽວກັບ Code Whisperer. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຄື່ອງມືພັດທະນາທີ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອ AI ຂອງ Visual Studio, Visual Studio IntelliCode, ເຮັດໃຫ້ຄໍາແນະນໍາ “ອີງໃສ່ຫລາຍພັນໂຄງການ open source ໃນ GitHub ແຕ່ລະມີຫຼາຍກວ່າ 100 ດາວ.”

ພວກເຮົາໄດ້ຖາມ Butterick – ຜູ້ທີ່ເປັນນັກຂຽນໂປລແກລມ – ບໍ່ວ່າຈະມີວິທີການຝຶກອົບຮົມ AI ໂດຍບໍ່ມີການລະເມີດໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດ.

“ແນ່ນອນ – ອ່ານໃບອະນຸຍາດແລະເຮັດສິ່ງທີ່ມັນເວົ້າ!” Butterick ກ່າວ. “ບໍລິສັດ AI ສາມາດເຮັດໄດ້ – ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ມັກ, ເພາະວ່າມັນຫຼຸດລົງອັດຕາກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ. ກວ້າງກວ່ານັ້ນ, ບໍລິສັດ AI ຈະຕ້ອງນໍາເອົາຜູ້ສ້າງເຂົ້າໃນຂະບວນການເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນຍຸຕິທໍາ.”

ບົດຄວາມ blog OpenAI ກໍານົດການສະເຫນີທີ່ອີງໃສ່ AI ອື່ນໆທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງໃນຊຸດແຕ່ວ່າໃຊ້ OpenAI Codex:

  • pygma ໃຊ້ Codex ເພື່ອປ່ຽນການອອກແບບ Figma ໃຫ້ເປັນກອບດ້ານຫນ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະກົງກັບຮູບແບບການຂຽນລະຫັດແລະຄວາມມັກຂອງຜູ້ພັດທະນາ. “Codex ຊ່ວຍໃຫ້ Pygma ຊ່ວຍໃຫ້ນັກພັດທະນາເຮັດວຽກງານທັນທີທີ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງ,” OpenAI ຂຽນໃນບົດຄວາມ blog 4 ມີນາຂອງຕົນ.
  • ແປ ໃຊ້ Codex “ເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເລືອກລະຫັດເຮັດໃນພາສາງ່າຍໆເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ມີຄຸນນະພາບແລະເຄື່ອງມືການຮຽນຮູ້,” ລວມທັງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເນັ້ນໃສ່ການເລືອກລະຫັດແລະໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ຂອງມັນ. ບໍ່ດົນມານີ້, ມັນຍັງໄດ້ເລີ່ມໃຫ້ບໍລິການ AI ສໍາເລັດລະຫັດທີ່ເອີ້ນວ່າ Ghostwriter, ເຊິ່ງມັນໄດ້ບັນທຶກໄວ້ວ່າໃຊ້ “ແບບຈໍາລອງພາສາຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນລະຫັດທີ່ມີສາທາລະນະແລະຖືກປັບໂດຍ Replit.” ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າ Ghost Writer ໃຊ້ OpenAI Codex,
  • warp ໃຊ້ Codex ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດດໍາເນີນການຄໍາສັ່ງພາສາທໍາມະຊາດເພື່ອຄົ້ນຫາໂດຍກົງຈາກພາຍໃນ terminal ສໍາລັບຄໍາສັ່ງ terminal.
  • ເຄື່ອງຈັກເຊິ່ງຊ່ວຍໃຫ້ນັກພັດທະນາ Java ມືອາຊີບຂຽນລະຫັດທີ່ມີຄຸນນະພາບໂດຍໃຊ້ Codex ເພື່ອສ້າງແບບທົດສອບຫນ່ວຍງານອັດສະລິຍະ.

ການຖ່າຍທອດດົນຕີພັດທະນາ

ທ່ານ​ໄດ້​ສົມ​ທຽບ​ການ​ຟ້ອງ​ຮ້ອງ​ທີ່​ໄດ້​ຍື່ນ​ໃນ​ວັນ​ພະ​ຫັດ​ວານນີ້, ພະ​ຈິກ. 3​, ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ນ​້​ໍ​າ​ດົນ​ຕີ​.

“ດ້ວຍການຖ່າຍທອດດົນຕີ, ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Napster, ເຊິ່ງຜິດກົດຫມາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ພັດທະນາໄປສູ່ການບໍລິການທີ່ມີໃບອະນຸຍາດເຊັ່ນ Spotify ແລະ Apple Music,” ລາວເວົ້າ. “ວິວັດທະນາການນີ້ຈະເກີດຂື້ນກັບລະບົບ AI ເຊັ່ນກັນ.”

ພວກເຮົາຍັງໄດ້ຖາມວ່າ Copilot ໄດ້ຖືກບັນທືກຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ລະເມີດໃບອະນຸຍາດແຫຼ່ງເປີດໂດຍການຝຶກອົບຮົມກ່ຽວກັບລະຫັດ Github.

ທ່ານ Butterick ກ່າວວ່າ “ນັ້ນຂຶ້ນກັບຈຳເລີຍ. “ແຕ່ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບການລະເມີດສິດທິຂອງຜູ້ສ້າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍກ່ວາ ‘ປະຫຍັດ’ ຜະລິດຕະພັນ AI ຂອງບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີຈໍານວນຫນຶ່ງ. Copilot ແມ່ນແມ່ກາຝາກແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕໍ່ແຫຼ່ງເປີດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານການແຂ່ງຂັນທີ່ຍາວນານຂອງ Microsoft ຕໍ່ແຫຼ່ງເປີດ, ບາງທີພວກເຮົາບໍ່ຄວນແປກໃຈ.”

Butterick ໄດ້ເປີດໃຊ້ສະມາຊິກສະພາທະນາຍຄວາມຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຄືນໃຫມ່ໃນເດືອນມິຖຸນາເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມການດໍາເນີນຄະດີໃນຊັ້ນຮຽນ Joseph Saveri, Cadio Zirpoli, ແລະ Travis Manfredi ທີ່ບໍລິສັດກົດຫມາຍ Joseph Saveri ໃນການຟ້ອງຮ້ອງຂອງລັດຖະບານກາງ. ຄໍາຮ້ອງທຸກ 52 ຫນ້າ, ບວກກັບເອກະສານຊ້ອນທ້າຍແລະງານວາງສະແດງ, ໄດ້ຖືກວາງໄວ້ທາງອອນໄລນ໌ໂດຍທະນາຍຄວາມແລະກ່າວເຖິງສອງໂຈດທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່, ຫນຶ່ງມາຈາກຄາລິຟໍເນຍແລະອີກຄົນຫນຶ່ງມາຈາກລັດ Illinois.

ສິ່ງທີ່ Butterick ຕ້ອງການໃຫ້ນັກພັດທະນາຮູ້

Butterick ຕ້ອງການໃຫ້ນັກພັດທະນາຮູ້ວ່າຜູ້ດໍາເນີນຄະດີມີຄວາມສົນໃຈໃນການໄດ້ຍິນຈາກ “ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນແຫຼ່ງເປີດທັງຫມົດ.”

“ພວກເຮົາທຸກຄົນທີ່ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບກໍລະນີແມ່ນມີຄວາມຫວັງໃນແງ່ດີກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງ AI. ແຕ່ AI ຕ້ອງມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະມີຈັນຍາບັນສໍາລັບທຸກຄົນ, “ລາວເວົ້າ. “Copilot ບໍ່ແມ່ນ.”

ມີໂອກາດບາງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຂອງແຫຼ່ງເປີດຈະບໍ່ເຫັນດີກັບທັດສະນະນີ້ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເປັນການຫຼິ້ນຢ່າງຍຸດຕິທໍາໃນແຫຼ່ງເປີດ – ຫຼືລະຫັດໃດໆ. ຕົວຢ່າງ, Florin Pop, ນັກພັດທະນາ frontend, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຖາມ Twitter ບໍ່ວ່າມັນເປັນການດີທີ່ຈະຄັດລອກລະຫັດ. ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຕອບສະຫນອງເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຈັນຍາບັນ, ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ເປັນຫຍັງຕາບໃດທີ່ນັກພັດທະນາໃຊ້ລະຫັດເພື່ອຮຽນຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກຂອງລະຫັດ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ຕັດແລະວາງລະຫັດ. ຄົນອື່ນໄດ້ຮ້ອງອອກມາວ່າໃບອະນຸຍາດຍັງມີຄວາມສໍາຄັນແລະຄວນພິຈາລະນາໃນເວລາທີ່ການຄັດລອກລະຫັດ.

Remy Sanchez (@ ໂສພາ) ຂອງ Madrid, ສະເປນ, CTO ຂອງບໍລິສັດດິຈິຕອນ With, tweeted ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງສະຫະລັດ.

“ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Copilot ນີ້ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ໜ້ອຍ ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ,” Sanchez ກ່າວໃນ tweet. ລະຫັດບໍ່ມີຄ່າຫຼາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ. ລະຫັດທີ່ດີແມ່ນຫນ້າເບື່ອທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນການປະຕິບັດ, ຈຸດປະສົງຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານເຮັດ.”

ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນອາດຈະຂຶ້ນກັບຄະນະລູກຂຸນ, ບໍ່ແມ່ນຜູ້ພັດທະນາ, ຕັດສິນໃຈ.

ກຸ່ມ ສ້າງດ້ວຍ Sketch.

Categories: AiHome

0 Comments

Leave a Reply

Avatar placeholder

Your email address will not be published. Required fields are marked *