ດ້ວຍການຂາຍ NFT ທີ່ຖືກກະທົບໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາທ່າມກາງການຄາດເດົາການຈັດອັນດັບ, ການຫລອກລວງ, ແລະການ hack, ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ NFTs ມີມູນຄ່າຫຼືຜົນປະໂຫຍດຫຼືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການຖ່າຍທອດ. ຄໍາຕອບແມ່ນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງລະຫວ່າງ: ໃນຖານະເປັນເຕັກໂນໂລຢີການຄ້າທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະງ່າຍດາຍ, ຕະຫຼາດ NFT ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້ປະສົບກັບຄວາມເຈັບປວດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າຕະຫຼາດແລະແພລະຕະຟອມ NFT ປອດໄພກວ່າ, ຜູ້ຄວບຄຸມກ້າວເຂົ້າໄປໃນ, ແລະກໍລະນີການນໍາໃຊ້ໃຫມ່, ເທກໂນໂລຍີທີ່ໃຊ້ blockchain ນີ້ອາດຈະເຫັນການຟື້ນຕົວຄືນໃຫມ່ແລະກາຍເປັນກຸນແຈ, ຖ້າບໍ່ສໍາຄັນ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ Metaverse ທີ່ເປີດເຜີຍ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຄົ້ນຫາສິ່ງທີ່ Metaverse ແລະ NFTs ແມ່ນຫຍັງແລະອາດຈະກາຍເປັນ, ແລະສິ່ງທີ່ບໍລິສັດສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອຈໍາກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນເວລາທີ່ຂາຍ NFTs ທີ່ມີມູນຄ່າໃນອະນາຄົດ.

Metaverse ແມ່ນຫຍັງ

ກ່ອນທີ່ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມກໍານົດ Metaverse, ຂ້ອຍຄວນສັງເກດວ່າ Metaverse ຍັງບໍ່ຄົບຖ້ວນຢູ່ທີ່ນີ້ເທື່ອ. ເວົ້າກ່ຽວກັບ Metaverse ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການເວົ້າກ່ຽວກັບອິນເຕີເນັດໃນຊຸມປີ 1970. ພວກເຮົາມີບາງຕຶກອາຄານຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຮູບແບບຫຼືເສັ້ນທາງ Metaverse ຈະໃຊ້ເວລາ.

ຫຼາຍຄົນໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຄຳວ່າ “Metaverse” ເປັນນິຍາຍວິທະຍາສາດ dystopian ປີ 1992 ຂອງ Neal Stephenson, ເຊິ່ງຜູ້ຄົນໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ “Metaverse”—ໂລກໃນຕົວເມືອງສະເໝືອນຂະໜາດໃຫຍ່—ຜ່ານເຄື່ອງໃຊ້ຫູຟັງ VR (ຫຼື virtual reality). ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2021, ຜູ້ລົງທຶນໃນບໍລິສັດ Matthew Ball, ພິມບົດເລື່ອງ 9 ສ່ວນທີ່ເອີ້ນວ່າ The Metaverse Primer, ເຊິ່ງລາວໄດ້ສະເຫນີ ” swing ທີ່ດີທີ່ສຸດ” ຂອງລາວໃນຄໍານິຍາມຂອງ Metaverse: “Metaverse ແມ່ນເຄືອຂ່າຍທີ່ມີຂະຫນາດຫຼາຍແລະສາມາດຕິດຕໍ່ກັນໄດ້ໃນເວລາຈິງ. ໂລກສະເໝືອນ 3 ມິຕິທີ່ສາມາດມີປະສົບການໄດ້ພ້ອມກັນ ແລະ ຄົງທົນໂດຍຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຈຳກັດຈຳນວນຢ່າງມີປະສິດທິພາບດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກຂອງບຸກຄົນ, ແລະ ດ້ວຍຄວາມຕໍ່ເນື່ອງຂອງຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນ: ຕົວຕົນ, ປະຫວັດ, ສິດ, ວັດຖຸ, ການສື່ສານ ແລະການຈ່າຍເງິນ” (ເນັ້ນໃສ່ຕົ້ນສະບັບ) . 1 ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, Metaverse ແມ່ນ “ລັດທີ່ເປັນຜູ້ສືບທອດຂອງອິນເຕີເນັດມືຖື,” 2 – ວິທີການໃຫມ່ຂອງປະສົບການອິນເຕີເນັດ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ມືຖືແລະເຄື່ອນໄຫວຄືກັບອິນເຕີເນັດໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ເລິກເຊິ່ງ, ແລະໃນ. 3D. Mark Zuckerberg, ຜູ້ທີ່ປ່ຽນຊື່ບໍລິສັດແມ່ຂອງເຟສບຸກ “Meta” ໃນເດືອນຕຸລາ 2021, ໄດ້ເອີ້ນມັນວ່າ “ອິນເຕີເນັດທີ່ເປັນຕົວຕົນ.” 3

ໃນ Metaverse ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງເຕັມທີ່ຕາມທີ່ Ball, Zuckerberg, ແລະອື່ນໆ, ຜູ້ໃຊ້ຈະມີ avatars, ຫຼື virtual identities, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສິ່ງຂອງ virtual, ແລະພວກເຂົາຈະສາມາດເອົາທັງ avatars ແລະສິ່ງຂອງຂອງພວກເຂົາຈາກໂລກ virtual ຫຼື platform ໄປຫາ. ອື່ນ.

“Non-Fungible Token” ຫຼື NFT ແມ່ນຫຍັງ?

ເວົ້າງ່າຍໆ, NFT ແມ່ນຫຼັກຖານສະແດງຂອງ “ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ” (ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເປັນເຈົ້າຂອງຕໍ່ມາ) ຂອງຊັບສິນທີ່ເປັນເອກະລັກ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນ fungible ທີ່ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain. ໃນທາງກັບກັນ, A blockchain ແມ່ນຖານຂໍ້ມູນທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງທີ່ປະກອບດ້ວຍເຄືອຂ່າຍຂອງຄອມພິວເຕີອັດຕະໂນມັດທົ່ວໂລກທີ່ແຕ່ລະຄົນກວດສອບແລະບັນທຶກການເຮັດທຸລະກໍາໂດຍສະເພາະ (ເຊັ່ນ, “ບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain”), ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຂັດແຍ້ງການເຮັດທຸລະກໍາແລະການປອມແປງໂດຍບໍ່ມີການ. ຕ້ອງການ​ການ​ກວດກາ​ສູນ​ກາງ. ສອງຕົວຢ່າງຂອງ blockchains ແມ່ນ Bitcoin ແລະ Ethereum. ຊັບສິນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ຈໍາເປັນ, ຊັບສິນດິຈິຕອນເຊັ່ນ: ສິນລະປະ virtual ຫຼື clip ວິດີໂອ, ບໍ່ເຫມືອນກັບ NFT ຕົວຂອງມັນເອງ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain. ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດ NFT ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນເດືອນທີ່ຜ່ານມາ, ຜູ້ຄ້າປີກຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ລົງທຶນໃນມັນ, ເຊັ່ນ Ticketmaster, Formula 1, Gap, Under Armour, ແລະ Adidas, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍລໍຖ້າທ່າແຮງທີ່ເກີດຂື້ນຂອງຕະຫຼາດ.

ນອກເຫນືອຈາກການຂາຍ NFTs, ບໍລິສັດຍັງສາມາດໃຊ້ NFTs ເປັນເຄື່ອງມືສົ່ງເສີມການຂາຍແລະໃຫ້ພວກເຂົາເປັນ freebie, ຫຼືເປັນລາຍການຂອງນັກສະສົມທີ່ມີຈໍານວນຈໍາກັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, NFTs ສາມາດສົມທົບກັບສັນຍາສະຫມາດ – ເຊິ່ງ, ເວົ້າງ່າຍໆ, ແມ່ນໂຄງການຊອບແວທີ່ໃຊ້ blockchain ດ້ວຍຕົນເອງ – ເພື່ອກາຍເປັນອຸປະກອນທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ຈິນຕະນາການວ່າ Nike ໃຫ້ທ່ານໄດ້ຟຣີ Air Jordan NFT ເມື່ອທ່ານຊື້ເກີບເກີບ Air Jordan ຄູ່ຊີວິດຈິງ. ຂອງຂວັນ NFT ນັ້ນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain. ຕອນນີ້ຈິນຕະນາການວ່າ Nike ມອບ Air Jordan NFT ໃຫ້ກັບເຈົ້າແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສັນຍາສະຫມາດ, ເຊິ່ງ Nike ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໂອນ NFT ໃຫ້ກັບຜູ້ອື່ນແລະທຸກເວລາທີ່ທ່ານຫຼືຜູ້ໂອນເງິນຕໍ່ມາໄດ້ໂອນ NFT, Nike ຈະເກັບຄ່າພາກຫຼວງໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ນັ້ນແມ່ນພະລັງງານຂອງສັນຍາສະຫມາດ. ແລະຖ້າ Nike ສ້າງຄວາມຂາດແຄນປອມໂດຍການຂຸດຄົ້ນຫຼືສ້າງພຽງແຕ່ຈໍານວນຈໍາກັດຂອງ Air Jordan NFTs, NFTs ເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະເປັນຂອງຂວັນທີ່ສືບຕໍ່ໃຫ້. 4

NFTs ໃນ Metaverse

ດັ່ງນັ້ນ NFTs ເຮັດຫຍັງກັບ Metaverse? ທ່າແຮງຫຼາຍ. ກັບຄືນໄປຫາຕົວຢ່າງຂອງ Air Jordan, ຈິນຕະນາການວ່າ Air Jordan NFT ໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ກັບບໍ່ພຽງແຕ່ຮູບພາບ virtual ຂອງເກີບ sneakers ຄູ່ແຕ່ເປັນເຄື່ອງນຸ່ງໃສ່ແບບດິຈິຕອນ, ie, sneakers virtual, ທີ່ທ່ານສາມາດເກັບຮັກສາໄວ້ໃນກະເປົາເງິນ crypto ຂອງທ່ານແລະອຸປະກອນຢູ່ໃນ avatar ຂອງທ່ານ. ໃນ Metaverse ຈິນຕະນາການທີ່ໂລກ virtual ສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ແລະເຊື່ອມໂຍງກັບກະເປົາເງິນ crypto ຂອງຜູ້ໃຊ້, avatar ຂອງທ່ານສາມາດໃສ່ virtual Air Jordans ໃນຂະນະທີ່ເຕັ້ນໄປຫາໂລກ, ໂດຍມີ NFT ເປັນຫຼັກຖານຂອງການຊື້ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີສິດທີ່ຈະໃສ່. ສໍາລັບບາງຄົນ, ການຊື້ເຄື່ອງ virtual ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ NFT ຄືກັບ Gucci purse ຫຼື Ferrari ແມ່ນການລົງທຶນຢ່າງດຽວ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ມັນເປັນຍານພາຫະນະສໍາລັບການສະແດງອອກຂອງຕົນເອງສ້າງສັນແລະການກໍ່ສ້າງຕົວຕົນ, ແລະສາມາດສະຫນອງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຊຸມຊົນແລະການເປັນ.

ເຈົ້າ “ເປັນເຈົ້າຂອງ” ຫຍັງເມື່ອທ່ານຊື້ NFT?

ຖ້າ NFT ເຊື່ອມໂຍງກັບຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ບໍລິສຸດ, ຍ້ອນວ່າສ່ວນໃຫຍ່, ທ່ານກໍາລັງຊື້ຫຍັງໃນເວລາທີ່ທ່ານຊື້ NFT? ຂ້ອນຂ້າງມີຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ໄດ້ແກ້ໄຂຄໍາຖາມນີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ແລະຄໍາຕອບແມ່ນຍັງຂີ້ຕົວະ. ເພື່ອນໍາເອົາບັນຫາເຂົ້າໄປໃນຈຸດສຸມທີ່ແຫຼມກວ່າ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຊ້ການປະຕິບັດຊັ້ນຮຽນທີ່ຜ່ານມາຕໍ່ກັບ Amazon ເປັນການປຽບທຽບ. ໃນປີ 2020, Amazon ໄດ້ຖືກລົງໂທດດ້ວຍການກະ ທຳ ຊັ້ນສູງທີ່ຍື່ນໂດຍຜູ້ຈອງ Amazon Prime ທີ່ກ່າວຫາວ່າ ຄຳ ອະທິບາຍຂອງ Amazon ກ່ຽວກັບການບໍລິການສະຕີມຮູບເງົາຂອງຕົນເປັນ “ການຊື້” ແມ່ນເປັນການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະການສໍ້ໂກງຜູ້ບໍລິໂພກເພາະວ່າມັນປາກົດຂື້ນ, ຜູ້ຈອງບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຕົວຈິງ. ເປັນເຈົ້າຂອງຮູບເງົາທີ່ “ຊື້.” 5 ແທນທີ່ຈະ, ຜູ້ຈອງກໍາລັງຊື້ໃບອະນຸຍາດເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ສາມາດຖືກຖອນຄືນສໍາລັບເຫດຜົນຕ່າງໆ, ແລະດັ່ງນັ້ນຮູບເງົາຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກຫ້ອງສະຫມຸດຂອງຜູ້ຈອງ.

ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນເລື່ອງ: Amazon Prime Video Litigation ຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການຂໍຮ້ອງ, ມັນຂໍຮ້ອງຄໍາຖາມດຽວກັນທີ່ສາມາດຖາມໄດ້ກ່ຽວກັບ NFTs: ທ່ານໄດ້ຮັບຫຍັງໃນເວລາທີ່ທ່ານ “ຊື້” NFT? ໂດຍປົກກະຕິ, ເມື່ອທ່ານຊື້ຮູບແຕ້ມໃນຊີວິດຈິງ, ທ່ານກໍາລັງ “ຊື້” ພຽງແຕ່ຜ້າໃບ – ທ່ານບໍ່ໄດ້ຊື້ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນຮູບແຕ້ມຂອງມັນເອງ. ແຕ່ດ້ວຍ NFT, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ – ມັນເປັນ IP ທັງຫມົດ. ແລະມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນບໍລິສັດທີ່ຈະຕ້ອງການ fork ສິດທິ IP ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າ “ຂາຍ” NFT ໃຫ້ທ່ານ. ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການສະເໜີໃຫ້ເຈົ້າມີໃບອະນຸຍາດນຳໃຊ້ຊັບສິນດິຈິຕອລທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ NFT. ຖ້າ Amazon Prime Video ແມ່ນການດໍາເນີນຄະດີໃດໆທີ່ຈະມາເຖິງ, ຂ້າພະເຈົ້າສົງໃສວ່າໃນໄວໆນີ້ພວກເຮົາຈະເຫັນການກະທໍາຂອງຊັ້ນຮຽນຢູ່ໃນຕະຫຼາດ NFT ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກກໍາລັງ “ຊື້.”

ດັ່ງນັ້ນບໍລິສັດສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນພື້ນທີ່ NFT ໄດ້ແນວໃດ? ໂດຍຫຍໍ້, ໂດຍການສັງເກດເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ. ຖ້າບໍລິສັດຂອງເຈົ້າຈະອອກໃບອະນຸຍາດແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂາຍຫຼືໃຫ້ຂອງຂວັນ NFTs, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການໂຄສະນາ, ສື່ການຕະຫຼາດຂອງເຈົ້າ, ແລະໂດຍສະເພາະຂໍ້ຕົກລົງການອອກໃບອະນຸຍາດແມ່ນຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງຫຍັງແລະລະບຸວ່າຜູ້ຊື້ NFT ແມ່ນພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາດິຈິຕອນເທົ່ານັ້ນ. (ເຄື່ອງສວມໃສ່ໄດ້, ສິນລະປະ, ເພງ, ວິດີໂອ, ແລະອື່ນໆ) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ NFT ແລະບໍ່ແມ່ນສິດ IP ຂອງເນື້ອຫານັ້ນ.

ແລະຖ້າທ່ານກໍາລັງອະນຸຍາດເນື້ອຫາຂອງພາກສ່ວນທີສາມ (ເຊັ່ນ, ດັ່ງທີ່ Amazon ເຮັດກັບ Prime Video ແລະ Kindle, ຫຼືຄືກັບ Nike ຖ້າເກີບ NFT ຂອງມັນມີລັກສະນະຮູບພາບຂອງຜູ້ນ NBA ທີ່ມີຊື່ສຽງ), ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຂໍ້ຕົກລົງການອະນຸຍາດຂອງເຈົ້າກັບພາກສ່ວນທີສາມອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດ ຖ່າຍທອດສິດອະນຸຍາດເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກສູງສຸດ ຫຼືວ່າລິຂະສິດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ ຫຼືສິດ IP ອື່ນໆໄດ້ໝົດອາຍຸແລ້ວ. ໃນປີ 2009, Amazon ໄດ້ຖືກໄຟໄຫມ້ສໍາລັບການລຶບຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງສະບັບດິຈິຕອນຂອງ George Orwell’s 1984 ແລະ Animal Farm ຈາກອຸປະກອນ Kindle ຂອງຜູ້ອ່ານຫຼັງຈາກຮຽນຮູ້ມັນບໍ່ມີສິດໃຫ້ພວກເຂົາ. 6 ໃນຂະນະທີ່ Amazon ອອກເງິນຄືນໃຫ້ກັບຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ລູກຄ້າຍັງຮູ້ສຶກທຸກໂສກ, ໂດຍ Amazon ປະເຊີນກັບທັງຂ່າວທີ່ບໍ່ດີແລະການດໍາເນີນຄະດີ. 7

ຕະຫຼາດ NFT ໄດ້ປະເຊີນກັບການຂັດແຍ້ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນແລ້ວ. ໃນເດືອນພະຈິກຂອງປີທີ່ຜ່ານມາ, ສະຕູດິໂອຮູບເງົາ Miramax ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງຜູ້ອໍານວຍການ Quentin Tarantino ໃນເວລາທີ່ລາວຮູ້ວ່າລາວວາງແຜນທີ່ຈະປະມູນເຈັດ “‘ scenes ພິເສດ'” ຈາກ screenplay ທີ່ຂຽນດ້ວຍມືຂອງ Pulp Fiction ເປັນ NFTs. 8 ອີງຕາມການ Miramax, ການປະມູນທີ່ວາງແຜນຂອງ Tarantino ແມ່ນລະເມີດສັນຍາຂອງພາກສ່ວນທີ່ Tarantino ໄດ້ມອບຫມາຍໃຫ້ Miramax “‘ສິດທິທັງຫມົດ (ລວມທັງລິຂະສິດແລະເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າທັງຫມົດ) ໃນແລະຮູບເງົາ.'” 9 ການຟ້ອງຮ້ອງ, ເຊິ່ງຕົກລົງໃນເດືອນກັນຍາ, ໃນຖານະເປັນ ນິທານທີ່ລະມັດລະວັງຕໍ່ຜູ້ອື່ນທີ່ຊອກຫາການຕະຫຼາດ NFTs ທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ມີສິດທິຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ສະຫຼຸບ

ໃນຂະນະທີ່ Metaverse ເກີດຂື້ນແລະບໍລິສັດບາງທີອາດຈະເຂົ້າຮ່ວມກໍາລັງ, NFTs ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍກວ່າພຽງແຕ່ໃບຮັບເງິນສໍາລັບສິ່ງທີ່ດີ virtual ໂດຍສະເພາະ. ເນື່ອງຈາກວ່າ NFTs ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain ເພື່ອໃຫ້ທຸກຄົນເຫັນ, tokens ຕົວເອງເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປອມ. ດັ່ງນັ້ນ, NFTs ສາມາດເຊື່ອມໂຍງກັບຜົນປະໂຫຍດທັງ virtual ແລະໂລກທີ່ແທ້ຈິງແລະພ້ອມກັນເປັນຫຼັກຖານສະແດງສິດທິຂອງທ່ານໃນການນໍາໃຊ້ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, Nike ສາມາດຮ່ວມມືກັບເວທີການຫຼິ້ນເກມ virtual ເຊັ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ໃສ່ Air Jordans ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນໂລກເກມຈະໄດ້ຮັບຂອງຂວັນພິເສດຫຼືອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງພື້ນທີ່ຈໍາກັດຂອງໂລກ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, NFT – ບໍ່ວ່າຈະເຊື່ອມໂຍງກັບສິ່ງທີ່ດີ virtual – ສາມາດເປັນປີ້ຂອງທ່ານໄປຄອນເສີດ virtual ຫຼືຊີວິດຈິງ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໄປໃນການຂາຍດິນ virtual, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງໃຫ້ທ່ານເປັນສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນ Metaverse ພິເສດ. ທີ່ສັນຍາສິດທິປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ NFT ແມ່ນເກືອບບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ (pun purpose). ພວກເຮົາພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເປີດເຜີຍທ່າແຮງຂອງພວກເຂົາ – ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ອາດຈະເກີດຂື້ນ.

1 ເບິ່ງ Matthew Ball, The Metaverse Primer: Framework for the Metaverse (29 ມິຖຸນາ 2021), ມີຢູ່ https://www.matthewball.vc/all/forwardtothemetaverseprimer (ເຂົ້າເບິ່ງຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2022). ໃນປຶ້ມທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານຂອງລາວ “ປັບປຸງ, ຂະຫຍາຍ, ແລະທົບທວນຄືນທຸກຢ່າງ [Ball has] ຂຽນເມື່ອກ່ອນໃນ Metaverse,” Ball ຢືນຢັນຄໍານິຍາມຂອງ Metaverse ນີ້. ເບິ່ງ Matthew Ball, The Metaverse ແລະວິທີທີ່ມັນຈະປະຕິວັດທຸກຢ່າງ (Liveright Publishing Corporation 2022), ທີ່ xv, 29.

2 ID.

3 ເບິ່ງ Kyle Chayka, New Yorker, “Facebook ຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນ Metaverse” (5 ສິງຫາ 2021), ມີຢູ່ https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/facebook-wans-us -to-live-in-the-metaverse (ເຂົ້າເບິ່ງຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2022).

4 ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Nike ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນທຸລະກິດ NFT sneaker ແລ້ວ. ໃນເດືອນເມສາ 2022, Nike ໄດ້ເປີດຕົວຊຸດທໍາອິດຂອງເກີບ sneakers virtual, ເອີ້ນວ່າ Cryptokicks, ປະກອບດ້ວຍ 20,000 NFTs, ເຊິ່ງຫນຶ່ງໃນນັ້ນຖືກຂາຍໃນລາຄາ 134,000 ໂດລາ. ເບິ່ງ Alex Williams, The New York Times, “Nike ຂາຍເກີບ NFT Sneaker ໃນລາຄາ 134,000 ໂດລາ” (26 ພຶດສະພາ 2022), ມີຢູ່ https://www.nytimes.com/2022/05/26/style/nike-nft-sneaker .html (ເຂົ້າເບິ່ງຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນວັນທີ 8 ກໍລະກົດ 2022).

5 ເບິ່ງໃນ Re: Amazon Prime Video Litigation, No. 5 2:22-cv-00401 (WD Wa.)

6 ເບິ່ງ Brad Stone, “Amazon Erases Orwell Books from Kindle,” The New York Times (17 ກໍລະກົດ 2009), ມີຢູ່ https://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html (ໄປຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນວັນທີ 12 ກັນຍາ 2022).

7 ເບິ່ງ Alexandria Sage, “Amazon ແກ້ໄຂຄະດີ Kindle ໃນໄລຍະ ‘1984’ ສໍາເນົາ,” Reuters (2 ຕຸລາ 2009), ມີຢູ່ໃນ https://www.reuters.com/article/us-amazon-lawsuit/amazon-settles- kindle-lawsuit-over-1984-copy- idUSTRE59151X20091002 (ເຂົ້າເບິ່ງຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນວັນທີ 12 ກັນຍາ 2022). ໂດຍສະເພາະ, ລູກຄ້າໄດ້ອ້າງວ່າການຊື້ດິຈິຕອນຂອງພວກເຂົາຖືກລຶບໂດຍບໍ່ມີການແຈ້ງການຫຼືການຍິນຍອມແລະໃນການລະເມີດສັນຍາການຊື້ຂອງພວກເຂົາແລະວ່າບັນທຶກດິຈິຕອນໃດໆທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເອົາໄວ້ໃນປື້ມ Kindle-edition ຂອງພວກເຂົາແມ່ນສູນເສຍຢ່າງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ເມື່ອປື້ມຖືກລຶບ. ID.; Stone, “Amazon ລົບປື້ມ Orwell ຈາກ Kindle,” supra.

8 ເບິ່ງ Compl. [ECF No. 1] ຢູ່ ¶ 1, Miramax, LLC v. Quentin Tarantino, et al., ກໍລະນີ No. 2:21-cv-08979 (CD Cal. 16 ພະຈິກ 2021).

9 ID. ທີ່ ¶ 20.

Categories: HomeVR

0 Comments

Leave a Reply

Avatar placeholder

Your email address will not be published. Required fields are marked *