ໃນວັນອັງຄານ, ວັນທີ 22 ພະຈິກ, ການໄຕ່ສວນຄັ້ງທໍາອິດໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນກໍລະນີຂອງການລົ້ມລະລາຍຂອງການແລກປ່ຽນ cryptocurrency FTX. ທະນາຍຄວາມຄົນໜຶ່ງທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງບໍລິສັດ, James Bromley, ແມ່ນເວົ້າບໍ່ຖືກ. ທ່ານກ່າວຕໍ່ຫ້ອງສານ Delaware ວ່າ “ທ່ານໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການລົ້ມລົງຢ່າງກະທັນຫັນ ແລະຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງບໍລິສັດອາເມຣິກາ,” ລາວໄດ້ອະທິບາຍ FTX ວ່າເປັນ “ຄວາມຜິດສ່ວນຕົວ” ຂອງຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງແລະອະດີດຫົວຫນ້າບໍລິຫານ, Sam Bankman-Fried, ແລະກ່າວວ່າຊັບສິນຂອງ FTX ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ “ຖືກລັກຫຼືຫາຍໄປ.” ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນມີຂຶ້ນຫ້າມື້ຫຼັງຈາກ John J. Ray III, CEO ໃຫມ່ຂອງ FTX, ໄດ້ຍື່ນເອກະສານກັບສານລົ້ມລະລາຍຂອງລັດຖະບານກາງຂອງ Delaware ເຊິ່ງລາວໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນ. “ບໍ່ເຄີຍຢູ່ໃນອາຊີບຂອງຂ້ອຍຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຄວາມລົ້ມເຫລວຢ່າງສົມບູນແບບຂອງການຄວບຄຸມຂອງບໍລິສັດແລະການຂາດຂໍ້ມູນທາງດ້ານການເງິນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນີ້,” Ray ຂຽນໃນເອກະສານ. “ຈາກຄວາມຊື່ສັດຂອງລະບົບທີ່ຖືກປະນີປະນອມແລະການຄວບຄຸມທີ່ຜິດພາດຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ໄປສູ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການຄວບຄຸມຢູ່ໃນມືຂອງບຸກຄົນກຸ່ມນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີປະສົບການ, ບໍ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນແລະຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ, ສະຖານະການນີ້ແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ.” (“ຂ້ອຍຫວັງວ່າຂ້ອຍມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນ,” Bankman-Fried ຂຽນໃນຈົດຫມາຍເຖິງອະດີດພະນັກງານໃນມື້ພິຈາລະນາ, ຂໍໂທດສໍາລັບການລົ້ມລົງຂອງ FTX. “ຂ້ອຍເສຍໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫລວໃນການຄວບຄຸມຂອງຂ້ອຍ.” ຍັງ, CEO ອະດີດໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ. ຖ້າລາວບໍ່ຖືກກົດດັນໃຫ້ຍື່ນລົ້ມລະລາຍ, ລາວສາມາດຊ່ວຍປະຢັດບໍລິສັດໄດ້.)

ການປະເມີນດັ່ງກ່າວມີນ້ໍາຫນັກອັນໃຫຍ່ຫຼວງມາຈາກ Ray, ຜູ້ທີ່, ຕະຫຼອດການເຮັດວຽກຂອງລາວທີ່ມີອາຍຸສີ່ສິບປີ, ໄດ້ເບິ່ງແຍງການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດທີ່ຜ່ານມາ. ລາວໄດ້ຈັດການການຊໍາລະຂອງບໍລິສັດການຄ້າພະລັງງານ Enron ຫຼັງຈາກການລົ້ມລະລາຍ, ໃນປີ 2001, ແລະເບິ່ງແຍງການລົ້ມລະລາຍຂອງບໍລິສັດໂທລະຄົມການາດາ Nortel ແລະບໍລິສັດຈໍານອງ subprime-mortgage Capital. ບົດລາຍງານຂອງລາວແມ່ນການກ່າວຫາທີ່ຮຸນແຮງຂອງຜູ້ນໍາຂອງ FTX, ລວມທັງ Bankman-Fried, ແຕ່ມັນອາດຈະຖືກປະຕິບັດເປັນການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງທີ່ຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດປອດໄພສໍາລັບຄົນປົກກະຕິ. ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນ, ເຖິງແມ່ນປີ, ເພື່ອເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າສິ່ງທີ່ຜິດພາດຢູ່ FTX ແລະບໍລິສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງມັນ, ແລະເປັນຫຍັງ. ແຕ່ສອງສິ່ງທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນຈາກວິກິດການ FTX, ເຊິ່ງອາດຈະຫັນປ່ຽນສະຖານະການທີ່ໂສກເສົ້າໄປສູ່ໂອກາດການຮຽນຮູ້, ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການລົ້ມລົງຂອງບໍລິສັດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫນ້ອຍທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ. ສໍາລັບສິ່ງຫນຶ່ງ, ນັກລົງທຶນອາດຈະ, ກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າ, ມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂອງການລົງທຶນ crypto ທີ່ມີທ່າແຮງ, ແລະການຕະຫຼາດທີ່ຮຸກຮານແລະຄໍາສັນຍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ມັກຈະມາພ້ອມກັບພວກເຂົາ. ອີກປະການຫນຶ່ງ, ລະບຽບການຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນໃນທີ່ສຸດອາດຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງແລະເຂັ້ມງວດຫຼາຍ. “ທຸກຄັ້ງທີ່ເຈົ້າມີທຸລະກິດທີ່ລົ້ມເຫລວ, ຕາມຄວາມເປັນຈິງທີ່ເກີດຂື້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີບົດຮຽນທີ່ສາມາດແຈ້ງໃຫ້ບໍລິສັດອື່ນໆໃນອຸດສາຫະກໍາດັ່ງກ່າວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ຄ້າຍຄືກັນສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້ໃນອະນາຄົດ. Deborah Meshulam, ຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ DLA Piper ແລະອະດີດເຈົ້າຫນ້າທີ່ກັບຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບແລະການແລກປ່ຽນ, ກ່າວວ່າ. “ພວກເຮົາຢູ່ໃນຕອນຕົ້ນໆ.”

ອຸດສາຫະກໍາ crypto ແລະຜູ້ຄວບຄຸມຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢູ່ໃນສົງຄາມເຢັນເປັນເວລາຫລາຍປີ. ຫລາຍສິບສະກຸນເງິນດິຈິຕອລໃຫມ່ແລະບໍລິສັດໄດ້ເປີດຕົວ, ແລະອົງການທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການໂຄສະນາຕະຫຼາດໄດ້ພະຍາຍາມຮັກສາ. ຫຼາຍກວ່າສິບສາມປີຫຼັງຈາກ Bitcoin ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາຄັ້ງທໍາອິດ, ຍັງບໍ່ທັນມີລະບົບສູນກາງເພື່ອຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ. ທ່ານ Meshulam ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າ “ສະຖານະຂອງລະບຽບໃນສະຫະລັດແມ່ນມີຫຼາຍດ້ານ,” Meshulam ບອກຂ້າພະເຈົ້າ, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການທູດ. ທ່ານກໍ່ມີລະບົບກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍອັນທີ່ແກ້ໄຂລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງກິດຈະກໍາຊັບສິນດິຈິຕອນ. ແລະທ່ານມີພວກມັນຢູ່ໃນລະດັບລັດຖະບານກາງແລະລັດ.”

ຊັບສິນດິຈິຕອລປະກອບດ້ວຍຫຼຽນ, ໂທເຄັນ, ແລະສະກຸນເງິນຕົ້ນຕໍ, ເຊັ່ນ Bitcoin ແລະ Ether, ເຊິ່ງຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍໃຊ້ເທກໂນໂລຍີການເຂົ້າລະຫັດລັບແລະການເຮັດທຸລະກໍາຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ blockchain, ບັນຊີລາຍການເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ, ໃນທາງທິດສະດີ, ໂປ່ງໃສກັບທຸກຄົນ – ປະເພດເຊັ່ນ: ຕາຕະລາງໃຫຍ່ຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າ. cryptocurrencies ຫຼາຍການຊື້ຂາຍໃນເວທີພິເສດ, ເຊັ່ນ FTX. ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດຂອງອົງການກົດລະບຽບທີ່ເບິ່ງແຍງ cryptocurrencies ແລະຊັບສິນດິຈິຕອນອື່ນໆແມ່ນ SEC, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິບັດຕໍາແຫນ່ງທີ່ຊັບສິນດິຈິຕອນສ່ວນໃຫຍ່ຖືກສະເຫນີເປັນຫຼັກຊັບ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຫຼັກຊັບຂອງສະຫະລັດ, ແລະໂດຍປົກກະຕິຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາລົງທະບຽນກັບ SEC. ກ່ອນ​ຈະ​ຖືກ​ຂາຍ​ໃຫ້​ປະຊາຊົນ. ແທນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄຸນລັກສະນະທີ່ SEC ເຊື່ອວ່າເຮັດໃຫ້ຊັບສິນຖືກຈັດປະເພດເປັນຄວາມປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າ, ທັດສະນະຂອງອົງການໄດ້ຖືກສື່ສານຜ່ານຊ່ອງທາງ myriad ໃນຫນ້ອຍກວ່າຄົນອັບເດດ:, ຢ່າງຫນ້ອຍອີງຕາມບາງອຸດສາຫະກໍາ crypto. ແລະ, ທຸກຄັ້ງທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ, ມັນສ້າງພື້ນທີ່ສໍາລັບນັກສະແດງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຕະຫຼາດເພື່ອໂຕ້ຖຽງວ່າກົດລະບຽບບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພວກເຂົາ.

ວິທີໜຶ່ງທີ່ SEC ສື່ສານການຕີຄວາມໝາຍຂອງລະບຽບການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕໍ່ສາທາລະນະຊົນແມ່ນໂດຍການກະທຳການບັງຄັບໃຊ້, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວການຟ້ອງຮ້ອງບໍລິສັດ ຫຼື ບຸກຄົນ ແລະຮຽກເກັບໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີ “ການສະເໜີຂາຍຫຼັກຊັບທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ,” ຫຼືການສໍ້ໂກງ. ອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາເອົາການກ່າວຫາຈໍານວນຫນຶ່ງຕໍ່ກັບບໍລິສັດ crypto ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ລວມທັງຫນຶ່ງຕໍ່ກັບ Kik Interactive, ເຊິ່ງອົງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ, ໃນປີ 2019, ລະເມີດກົດຫມາຍຫຼັກຊັບໃນເວລາທີ່ມັນອອກ tokens ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. (ອົງການໄດ້ຊະນະກໍລະນີ, ແລະ Kik ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມຫ້າລ້ານໂດລາ.) SEC ໄດ້ຊະນະໃນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມ Telegram, ເຊິ່ງມັນຖືກກ່າວຫາວ່າອອກໂທເຄນທີ່ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນເມື່ອມັນອອກ 2.9 ຕື້ “Grams” ໃຫ້ກັບ. ຜູ້ຊື້ເບື້ອງຕົ້ນຮ້ອຍເຈັດສິບຄົນໃນທົ່ວໂລກ, ໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫາເງິນ. (ໃນການແກ້ໄຂ, ບໍລິສັດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະສົ່ງຄືນ 1.2 ຕື້ໂດລາໃຫ້ນັກລົງທຶນແລະຈ່າຍຄ່າປັບໃໝທາງແພ່ງ 18.5 ລ້ານໂດລາ.) ຄະດີທີ່ມີລັກສະນະສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກ່າວຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Ripple Labs, ເຊິ່ງອອກໂທເຄນທີ່ເອີ້ນວ່າ XRP, ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. (“ຄືກັບໄມ້ຄ້ອນທີ່ຢາກໃຫ້ທຸກຢ່າງເປັນຕະປູ, SEC ກໍາລັງຮັກສາທຸກຢ່າງໃຫ້ມົວໆ ເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າທຸກໆ crypto ແມ່ນຄວາມປອດໄພ,” Stu Alderoty, ທີ່ປຶກສາທົ່ວໄປຂອງ Ripple, ຂຽນໃນລະດູຮ້ອນນີ້.) ຖ້າ SEC ສູນເສຍກໍລະນີ Ripple, ມັນ. ຈະເປັນອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນໃນຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນໃນການສ້າງຕັ້ງວ່າ tokens ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຫຼັກຊັບທີ່ມັນຄວນຈະເບິ່ງແຍງ.

ຄະນະກໍາມະການການຄ້າໃນອະນາຄົດຂອງສິນຄ້າ, ເຊິ່ງຄວບຄຸມຕະຫຼາດອະນຸພັນ, ຍັງໄດ້ອອກອໍານາດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນທີ່ມັນຈັດປະເພດເປັນ “ສິນຄ້າ” ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼັກຊັບ. ພາຍໃນອຸດສາຫະກໍາ crypto, CFTC, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າມີຄວາມອ່ອນໂຍນຫຼາຍກ່ວາ SEC, ແລະຫຼາຍໆຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາຢາກເຫັນສິດອໍານາດຂອງທຸລະກິດທີ່ຖືກລວບລວມພາຍໃຕ້ບັນຊີລາຍການ CFTC ທີ່ເຫັນວ່າມີຄວາມເປັນມິດກັບອຸດສາຫະກໍາ crypto, ເອີ້ນວ່າ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະວັດຕະກໍາທາງການເງິນທີ່ຮັບຜິດຊອບ, ໄດ້ຖືກນໍາສະເໜີໃນກອງປະຊຸມສະພາໃນເດືອນມິຖຸນາທີ່ຜ່ານມາ, ແລະມັນສະເຫນີໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງແລະປັບປຸງການແບ່ງຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງສອງອົງການ. ສະມາຊິກສະພາສູງ Cynthia Lummis, ສະມາຊິກພັກຣີພັບບລີກັນຈາກລັດ Wyoming ທີ່ໃຫ້ການສະໜັບສະໜູນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວກັບສະມາຊິກສະພາສູງ Kirsten Gillibrand, ສະມາຊິກພັກເດໂມແຄຣັດຈາກນິວຢອກ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ tweeted ວ່າ FTX ລົ້ມລົງຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຖ້າກົດໝາຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຜ່ານໄປແລ້ວ.

ອີງຕາມການຍື່ນສານຕັດສິນຂອງສານລົ້ມລະລາຍ, FTX ປະກອບດ້ວຍສີ່ກຸ່ມທຸລະກິດ: ຫນ່ວຍງານທີ່ມີ FTX US, ການແລກປ່ຽນທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນສະຫະລັດທີ່ຊາວສະຫະລັດສາມາດຊື້ຂາຍຊັບສິນດິຈິຕອນແລະ tokens; Alameda Research LLC, ທີ່ສໍາຄັນເປັນກອງທຶນ hedge ຮັດກຸມ crypto; ກຸ່ມພາຫະນະການລົງທຶນ-ທຶນ; ແລະກຸ່ມອື່ນທີ່ຕັ້ງຢູ່ອ້ອມຮອບ FTX.com, ການແລກປ່ຽນ crypto ຕັ້ງຢູ່ນອກສະຫະລັດ. ພວກມັນທັງຫມົດຖືກຄວບຄຸມໂດຍ Bankman-Fried, ດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດສ່ວນນ້ອຍທີ່ຖືໂດຍ FTX ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Zixiao (Gary) Wang ແລະອະດີດຜູ້ອໍານວຍການວິສະວະກໍາ, Nishad. Singh.

ໃນຂະນະທີ່ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Empire ຂອງ Bankman-Fried ແລະວິທີການດໍາເນີນການ, ການໂຕ້ຖຽງສໍາລັບການດໍາເນີນການກົດລະບຽບແລະນິຕິບັນຍັດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າອາດຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍຂຶ້ນ. ບໍ່ມີ “ການຄວບຄຸມການເບີກຈ່າຍ” ທີ່ເຫມາະສົມກັບລາຍຈ່າຍຂອງ FTX, Ray ຂຽນໃນເອກະສານສານ, ໂດຍສັງເກດວ່າພະນັກງານ FTX “ສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍການຈ່າຍເງິນຜ່ານທາງອິນເຕີເນັດ ‘ສົນທະນາ’ ເວທີທີ່ກຸ່ມຜູ້ເບິ່ງແຍງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໄດ້ອະນຸມັດການເບີກຈ່າຍໂດຍການຕອບສະຫນອງກັບ emojis ສ່ວນບຸກຄົນ. ” ບໍ່ມີການຄວບຄຸມສູນກາງຂອງເງິນສົດຂອງບໍລິສັດ. ກອງທຶນຂອງບໍລິສັດ FTX Group ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຊື້ຊັບສິນໃນ Bahamas, ບ່ອນທີ່ບໍລິສັດມີສໍານັກງານໃຫຍ່, ສໍາລັບພະນັກງານແລະທີ່ປຶກສາ. Reuters ໄດ້ລາຍງານວ່າ FTX, ພໍ່ແມ່ຂອງ Bankman-Fried, ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດໄດ້ຊື້ອະສັງຫາລິມະສັບທີ່ມີມູນຄ່າຫນຶ່ງຮ້ອຍຊາວຫນຶ່ງລ້ານໂດລາ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ “ເຮືອນຢູ່ແຄມທະເລທີ່ຫຼູຫຼາ.” (FTX, Bankman-Fried, ແລະຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ Reuters. ໂຄສົກຂອງພໍ່ແມ່ຂອງ Bankman-Fried ກ່າວວ່າພວກເຂົາໄດ້ພະຍາຍາມສົ່ງຄືນຊັບສິນໃຫ້ກັບ FTX ກ່ອນທີ່ຈະດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ. ແຍກຕ່າງຫາກ, James Bromley, ທະນາຍຄວາມຂອງ FTX ກ່າວໃນວັນອັງຄານວານນີ້ວ່າບໍລິສັດໄດ້ໃຊ້ເງິນ 300 ລ້ານໂດລາໃນ Bahamas ຊື້ເຮືອນແລະສະຖານທີ່ພັກຜ່ອນໃຫ້ພະນັກງານອາວຸໂສຂອງຕົນ.

ກຸ່ມ FTX ບໍ່ໄດ້ຮັກສາປື້ມແລະບັນທຶກທີ່ເຫມາະສົມ, ຫຼືການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພ, ກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງຕົນ, ອີງຕາມ Ray. Bankman-Fried ໃຊ້ແອັບພລິເຄຊັນລຶບອັດຕະໂນມັດເພື່ອຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບພະນັກງານ, ແລະຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງການລົ້ມລະລາຍບໍ່ສາມາດຄິດອອກວ່າແມ່ນໃຜເຮັດວຽກຢູ່ໃນບໍລິສັດ, ຍ້ອນ “ບັນທຶກທີ່ບໍ່ຊັດເຈນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ.” Ray ເວົ້າອີກວ່າ ລາຍງານການເງິນຂອງບໍລິສັດທີ່ມີຢູ່—ບໍລິສັດບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄໍາຖະແຫຼງການສໍາລັບສອງໃນສີ່ກຸ່ມທຸລະກິດຂອງຕົນ—ບໍ່ຄວນເຊື່ອຖື; ຫນຶ່ງໃນບໍລິສັດກວດສອບທີ່ເຮັດວຽກກັບພວກມັນຖືກເອີ້ນວ່າ Prager Metis, ແລະເວັບໄຊທ໌ຂອງມັນອະທິບາຍວ່າມັນເປັນ “ບໍລິສັດ CPA ທໍາອິດທີ່ຈະເປີດສໍານັກງານໃຫຍ່ Metaverse ຢ່າງເປັນທາງການໃນເວທີ metaverse Decentraland.” (ໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ Bloomberg Tax, Prager Metis ໄດ້ກ່າວລາຍງານການເງິນຂອງຕົນ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຂົາ “ຍຸດຕິທໍາ.”) ເພື່ອເພີ່ມຄວາມຕະຫລົກທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃສ່ສະຖານະການ, Ray ເວົ້າວ່າຢ່າງຫນ້ອຍສາມຮ້ອຍເຈັດສິບສອງລ້ານໂດລາໃນ “ການໂອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ” ຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນ FTX ແລະອີກສາມຮ້ອຍລ້ານໂດລາຂອງການຂຸດຄົ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງ token ທີ່ອອກ FTX ທີ່ເອີ້ນວ່າ FTT ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ຂອງການຍື່ນລົ້ມລະລາຍ, ແນະນໍາວ່ານັກສະແດງອື່ນໆໃນຕະຫຼາດ crypto ກຽມພ້ອມທີ່ຈະໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງ FTX. ໃນການຕອບສະຫນອງ, ບໍລິສັດໄດ້ຈ້າງນັກວິເຄາະ, ນັກສືບສວນ, ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດເພື່ອພະຍາຍາມກໍານົດຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການລັກລອບຊັບສິນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄັດອອກສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ “ການຍົກຍ້າຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ” ຂອງຊັບສິນ FTX ໃນມື້ທີ່ນໍາໄປສູ່. ການລົ້ມລະລາຍ. ອີງຕາມການຄາດຄະເນ, FTX ເປັນໜີ້ເກືອບ 3.1 ຕື້ໂດລາຕໍ່ເຈົ້າຫນີ້ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຫ້າສິບ, ລວມທັງລູກຄ້າທີ່ສູນເສຍເງິນທີ່ພວກເຂົາມີຢູ່ໃນບັນຊີຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຕົວເລກຕົວຈິງສາມາດກາຍເປັນໃຫຍ່ກວ່າ. ອີງຕາມການ Ray, “ລູກຫນີ້ໄດ້ຕັ້ງແລະຮັບປະກັນພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊັບສິນດິຈິຕອນຂອງກຸ່ມ FTX ທີ່ພວກເຂົາຫວັງວ່າຈະຟື້ນຕົວ.” ♦

.


0 Comments

Leave a Reply

Avatar placeholder

Your email address will not be published. Required fields are marked *